„Wiedźmin”? Jaki „Wiedźmin”? Netflix chwali się zakończeniem zdjęć, ale czy jest czym?

W grze o streaming zwycięża się albo umiera. Nie ma ziemi niczyjej – parafrazując słynne zdanie, które padło w „Grze o tron” można przypuszczać, że, no cóż, „Wiedźmin” nie poradzi sobie najlepiej, jeśli nadchodzący sezon będzie wyglądał jak poprzedni. W starciu ze smokami i pierścieniami wypada blado. 

Showrunnerka Lauren s. Hissrich ogłosiła zakończenie zdjęć do sezonu 3. „Wiedźmina”. Premiery nowej serii możemy się spodziewać najwcześniej na przełomie kwietnia i maja 2023 roku. Czy Biały Wilk znajdzie swoją niszę wśród seriali-gigantów, które wystartowały? Zobaczymy. 

Perturbacje na planie „Wiedźmina”

Przypomnijmy. Zdjęcia do 3. sezonu rozpoczęły się 31 marca nad włoskimi Laghi di Fusine, lodowatymi dwoma jeziorami w sercu Alp. Tam sokole oczy wypatrzyły trójkę głównych bohaterów: Geralta, Ciri i Yennefer. Stamtąd ekipa udała się m.in. do zamku Predjama na Słowacji czy Chorwacji, by finalnie wrócić „do domu”, czyli do Lancross Studios w Anglii. M.in. w lasach hrabstwa Surrey nakręcono oczekiwaną przez fanów noc Belleteyn (czyli Rozkwit, noc na przełomie 30 kwietnia i 1 maja, której pierwowzorem było połączenie tradycji celtyckiego Beltane z Nocą Kupały). 

Następnie plan zdjęciowy przeniesiono do Walii. Tam powstała jedna z najważniejszych scen dla trzeciego sezonu – mianowice spotkania z czarodziejem Vilgefortzem i ognistym magiem Riencem. Jako swoistą wisienkę na torcie ekipa zostawiła sobie sceny z jednorożcem na Saharze (Maroko). Najdłużej kręconą sceną okazał się zamach stanu na Thanedd, która trwała prawie miesiąc. Nie obyło się także bez pandemicznych perturbacji – Henry Cavill musiał przerwać zdjęcia, kiedy wykryto u niego COVID-19. Nie stracono jednak dni zdjęciowych – zmodyfikowano je tak, by nie wymagały jego udziału. 

Tym razem na ekran zostanie przeniesiony w znacznej części „Czas pogardy”, a więc drugi tom sagi Andzeja Sapkowskiego. Nie będzie on, jak i sezon 2, wiernym odzwierciedleniem książek. Wiedźmin zmierzy się z czarodziejem Vilgefortzem, który na początku chciał się z nim sprzymierzyć, Ciri będzie przeskakiwała między wymiarami, a driady zgodnie wszystkich opatrzą – oczywiście to streszczenie trzeciego sezonu z dużym przymrużeniem oka. 

Epic fight scene #GeraltofRivia 🆚️ Vilgefortz (BTS of #TheWitcher3)
I can’t wait for season3💪👍#HenryCavill pic.twitter.com/UWcM3diJxd

— Emgot88 (@emgot88) June 28, 2022

Łącznie zdjęcia trwały 5 miesięcy (około 120 dni pracy). Teraz, zgodnie z doniesieniami serwisu Redanian Intelligence, czeka nas od 6 do 8 miesięcy postprodukcji (dokończenie pierwszego sezonu wymagało 6 miesięcy, w drugim producenci potrzebowali 7). Warto też zaznaczyć, że Netflix od razu nie wypuścił gotowych sezonów, a czekał. W związku z tym nowe przygody Białego Wilka, czarodziejki i Dziecka Przeznaczenia powinny być już gotowe na przełomie kwietnia i maja 2023 roku. Jest jednak prawdopodobne, że platforma z premierą poczeka… aż do Bożego Narodzenia. Poprzednie sezony miały właśnie swoje odsłony w grudniu, ale „czekały” gotowe najwyżej miesiąc czy dwa. W przypadku sezonu trzeciego daje to dodatkowe 7 miesięcy „postojowego”.

Czy serwis na to wszystko stać?

Odcinki pierwszego sezonu „Wiedźmina” kosztowały 10 mln dol., co po zsumowaniu dałoby szacunkową kwotę 70-80 mln dol. za sezon. W drugiej serii Netflix zapłacił za każdy epizod więcej, bo około 15 mln dol. To jednak kropla w morzu w porównaniu z 1 mld dol. „Władcą Pierścieni: Pierścienie Władzy” Amazona czy choćby połową tej kwoty wydaną przez HBO na „Ród smoka”. 

O ile czasami sam „Władca Pierścieni: Pierścienie Władzy” przypomina renesansowy jarmark we współczesnym amerykańskim miasteczku, to co można powiedzieć o poprzednich sezonach „Wiedźmina”. Cóż, plastikowe zbroje Nilfgaardczyków czy wyginające się miecze Geralta, zbyt nachalnie nałożona w CGI magia czy brak bitewnego rozmachu można byłoby jeszcze wybaczyć. W końcu ten „Wiedźmin” i tak jest o niebo lepszy od polskiej produkcji. Rażą jednak niewybaczalne, wręcz idiotyczne historie. Nawet bez wspominania przy tym o forsowanej także i w tej produkcji ultrapoprawności politycznej Netfliksa, ale np. fakt, że wiedźmini zaprosili do Kaer Morhen prostytutki, zgoda Vesemira na Próbę Traw Ciri, test Yennefer, która ma zabić cennego jeńca – Cahira (nie wspominając już o ich kuriozalnej ucieczce przez miasto w najbardziej jaskrawych strojach na Kontynencie), Jaskier gubiący wątki itd. Wymieniać niestety można by długo. Scenarzyści mają przecież do dyspozycji genialny materiał w postaci książek Andrzeja Sapkowskiego, który co prawda „odjeżdża” w sadze, ale znacznie później, niż zrobili to showrunnerzy. 

5. sezon „Wiedźmina” będzie ostatnim?

Netflix uparcie będzie brnął w taką wersję historii Białego Wilka, bo już zakontraktowano kolejne dwa sezony. W ramach oszczędności będą one jednak kręcone jednocześnie, a scenariusze mają powstawać mniej lub bardziej na bieżąco podczas filmowania – donosi serwis Redanian Intelligence. To nie brzmi dobrze. Stworzenie jednego sezonu jest niesamowicie trudnym zadaniem, a nakręcenie dwóch metodą „back to back” (jednoczesne kręcenie i pisanie scenariuszy do więcej niż dwóch sezonów) to zadanie karkołomne, nawet jak na wiedźmińskie standardy. Nie wspominając już o koordynacji harmonogramów aktorów i ekipy, którzy przecież mają inne zobowiązania zawodowe. Netflix ma jednak doświadczenie w tym zakresie, gdyż trzy sezony „Wikingów: Walhalla” były kręcone właśnie w ten sposób.

Inne wytwórnie także korzystają z tego typu praktyk, m.in. przy dwóch ostatnich częściach „Harry’ego Pottera. Insygnia śmierci”, „Piratów z Karaibów: Skrzynia Umarlaka” i „Na krańcu świata” czy „Władcy Pierścieni” w przypadku „Dwóch Wież” i „Powrotu króla”. Trudno nie zauważyć, że dzieje się tak najczęściej podczas kręcenia finałów. Czy więc 5. sezon przygód Dziecka Przeznaczenia i jej niesztampowych przybranych „rodziców” będzie ostatni? Milczy i sam Netflix, i kuluary. 

Cięcia, oszczędności i niepewna przyszłość Netfliksa

Platformy streamingowe muszą znaleźć na siebie nowy pomysł. Ten, który sprawdzał się jeszcze w pierwszym roku pandemii, teraz już nie wystarcza. Netflix w tym roku zasłynął przede wszystkim z kasowania kolejnych swoich produkcji w związku z cięciami finansowymi. „Oberwało” się m.in. zapowiadanej z wielkim hukiem animacji „Pearl”, która miała powstać we współpracy z księżną Sussex Meghan Markle.

Jak widać po powyższe liście, część z nich miała szansę stać się hitami – może nie na miarę „The Crown” czy „Stranger Things”, ale jednak podreperowałaby nadszarpnięte przez odpływ subskrybentów finanse.

Pozostając jedną z najdroższych platform streamingowych, od dłuższego czasu nie ma nic nowego do zaoferowania, co przyciągnęłoby większą widownię (umówmy się, paradokumenty o seryjnych mordercach są raczej niszowe). W związku z tym popada w swoistą spiralę kłopotów.

Do tego jeszcze w tym roku planuje wprowadzić tańszy abonament, ale z reklamami. Zapowiada także ostrzejszą walkę ze współdzieleniem konta przez kilka rodzin. Wprowadził nawet specjalną ofertę, na razie dostępną tylko w Ameryce Południowej. Za niewielką opłatą umożliwił dodanie do abonamentu dwóch użytkowników spoza gospodarstwa domowego. Po zignorowaniu komunikatów o współdzieleniu konta, nic się nie zmieniła, a z serwisu można dalej korzystac, co też większość użytkowników zrobiła. Innym pomysłem było przy każdym logowaniu wysyłanie kodu na maila powiązanego z kontem, który umożliwiłby przejście do serwisu. Jaka będzie przyszłość tego pomysłu, nie wiadomo, gdyż obejście go jest dziecinnie proste.

Przejście Netfliksa z Big Techu do „typowej” platformy streamingowej odbywa się w bólach. A dobrych wiadomości ze świecą szukać – jak wynika z międzynarodowego badania EY, w obliczu kryzysu i wzrostu kosztów życia blisko 1/3 użytkowników rozważa wprowadzenie oszczędności także i w rozrywce, m.in. przez rezygnację z serwisów VOD czy innych serwisów rozrywkowych.

aw

Źródło: